자료/소식Data News

자문사례

[건설·부동산] 정비사업 및 리모델링사업 조합원의 의결권 대리행사 방법

페이지 정보

최고관리자 작성일24-02-20

본문


정비사업 및 리모델링사업 조합원의 의결권 대리행사 방법


​변호사 김수환 



들어가며 

 

2019년 말부터 현재까지 계속되는 코로나19 바이러스 사태에 정부는 사회적 거리두기 조치를 발령했고, 마침내 지난 4월 그 조치를 해제함으로써 전자투표로 이어져 오던 리모델링사업조합, 재건축·재개발정비사업조합의 조합원 총회가 대면총회로 복귀하고 있다.

 

리모델링사업의 근거 법령인 주택법은 감염병의 예방 및 관리에 관한 법률에 따라 집합제한 또는 금지의 조치(이른바 사회적 거리두기 조치’)가 내려진 경우 전자적 방법에 의한 총회를 개최해야 한다고 규정(필요적 전자총회, 주택법 시행령 제20조 제5)하고 있다.

 

또한 정비사업의 근거 법령인 도시 및 주거환경정비법(이하 도시정비법)’감염병의 예방 및 관리에 관한 법률에 따라 집합제한 또는 금지의 조치가 내려진 경우 시장·군수 등(자치구의 구청장 포함)이 조합원의 직접 출석이 어렵다고 인정한 경우 전자적 방법에 의한 총회를 개최할 수 있다고 규정(‘시장·군수 등의 승인에 의한 전자총회’, 도시정비법 제45조 제8, 같은 법 시행령 제42조 제3항 제2)하고 있다.

 

정부의 사회적 거리두기 조치가 해제됨에 따라 이제는 리모델링사업조합, 정비사업조합은 전자총회가 아닌 원칙적인 대면총회를 개최해야 하는 것이다.

 

그런데, 종전 전자총회에서는 조합원의 직접 출석요건이 전자총회인만큼 필요하지 않았지만(정확히는 위 직접 출석자에 전자총회 출석자가 포함), 이제는 일정 비율의 조합원이 직접 출석해 의결에 참여하지 않는 한 해당 총회의 개의가 불가능하게 됐다(‘직접 출석요건은 총회의 개의 요건에 해당).

 

아래에서는 정비사업조합, 리모델링사업조합에서의 조합원 직접 출석에 관한 사항, 특히 대리인이 참석하는 경우 직접 참석에 포함시킬 것인지 여부에 관해 법원 판례를 중심으로 살펴보고, 적법한 총회 개의 요건에 관해 논해보고자 한다.

 

 

정비사업조합에서의 대리인 직접참석 포함 여부

 

- 총회 일반

 

도시정비법은 조합원으로 하여금 서면이나 대리인을 통해 의결권을 행사할 수 있도록 규정하면서, 대리인의 범위를 배우자, 직계존비속 또는 형제자매 중 성년자로 한정하고 있다(해외거주자, 법인의 경우 지정하는 자, 45조 제5).

 

도시정비법이 일반 안건 결의를 위한 총회의 경우 조합원의 10% 이상 창립총회, 사업시행계획 및 관리처분계획 수립 등 조합원들에게 부담이 될 중요 총회의 경우 20% 이상의 직접 참석 요건을 두게 된 취지는 도시정비법이 서면에 의한 의결권 행사 역시 출석으로 간주하는 규정을 둠에 따라 극소수 조합원의 출석만으로 총회가 개의될 수 있다는 문제점을 보완하고, 조합원의 의사가 명확하게 반영되도록 하려는데 있다.

 

따라서 이러한 입법취지를 관철하기 위해서 반드시 조합원 본인이 직접 출석해야만 하는 것은 아님이 분명하다.

 

최근 도시정비법 역시 이 점을 반영해 대리인이 직접 출석하는 경우 직접 출석비율에 포함된다고 규정을 신설했다(45조 제7, 2021810일 법률 제18388호로 개정, 20211111일부터 시행).

 

대법원 역시 최근 같은 취지에서, 위 조항이 신설되기 전 정비사업조합 총회에서의 대리인의 직접 참석 여부가 문제된 사건에 대해 대리인에 의한 직접 출석을 인정한 바 있다(대법원 2022. 05. 12. 선고 202156350 판결).

 

 

- 서면결의 제출자(부재자 투표)

 

한편, 도시정비법은 위 대리인의 직접 출석 비율 산입에 관한 조항을 신설하면서, 서면결의에 의한 의결권 행사시 조합으로 하여금 본인 확인 절차를 거치도록 강제한 바 있는데(45조 제6), 이에 따라 일선 조합에서는 신분증 사본 등 본인확인서류를 서면결의 시 제출하도록 하는 방법과 시공자 선정과 같이 별도 서면 의결권 행사 기간, 장소를 두는 부재자투표(또는 사전투표)’의 방식을 혼용해 사용해오고 있다.

 

이러한 경우 대리인을 통한 서면결의서 제출 또는 부재자투표를 할 수 있을까? 이는 대리인을 통한 서면결의서 제출이 유효한지 여부로 귀결될 것이다.

 

위 대법원 202156350호 판례의 취지에 비춰볼 때 정비사업조합의 조합원은 원칙적인 직접 출석의 방법이 불가능한 경우 예외적으로 대리인또는 서면결의서 제출을 통한 의결권 행사가 가능하다고 봐야 하고, 최근 도시정비법이 서면결의권 행사 시 본인 확인 절차를 강제하고 있다는 점에 비춰보면, 원칙적으로 대리인을 통한 서면결의서 제출은 효력이 인정되지 않는다고 봄이 타당하다.

 

다만, 해외거주자의 경우 대리인을 통한 직접 출석에 의한 의결권 행사가 불가능한 경우가 있을 수 있으므로, 이러한 예외적인 경우에는 대리인을 통한 서면의결권 행사가 가능하다고 보는 것이 타당할 것이다(서울서부지방법원 2011. 12. 15. 선고 2010가합15509 판결, 서울중앙지방법원 2017. 6. 1. 선고 2016가합540217 판결 등).

 

 

- 시공자 선정 총회

 

정비사업조합의 시공자 선정에 대해 국토교통부 고시 정비사업 계약업무 처리기준은 위 도시정비법에서 정한 대리인 요건에 해당하는 자가 본인을 대리해 직접 출석하는 경우 직접 출석자로 인정하고 있다(35조 제1). 따라서 대리인이 시공자 선정 총회에 출석하는 경우 직접 참석자에 포함될 것이지만, 부재자투표를 하는 경우 앞서 본 바와 같이 대리인을 통한 의결권 행사는 제한될 것이다.

 

 

리모델링사업조합에서의 대리인 직접참석 포함 여부

 

한편, 리모델링사업조합 등 주택법에 근거한 조합의 경우 총회에서 대리인의 의결권 행사로써 직접 출석이 인정될 수 있을까?

 

이에 대해 2020년 법제처는 주택조합의 총회에서 직접 출석자 수에 대리인은 포함되지 않는다고 유권해석한 바 있으며, 그 이유로 현재 주택법령에서 총회에서의 대리인 자격 및 범위를 조합원의 배우자나 직계존비속 등 본인과 동등하다고 평가할 수 있는 자로 한정하지 않고 있다는 점을 들었다.

 

그러나, 도시정비법 및 주택법은 무분별한 대리권 행사 및 서면의결권 행사의 폐단을 방지하기 위해 직접참석 요건을 둔 것이므로, 결국 이러한 아무런 제한 없는 대리권 행사가 원천적으로 불가능한 경우에는 대리인 역시 직접 참석자에 포함시키는 것이 타당할 것이다.

 

, 주택법이 직접 참석 요건을 두게 된 취지는 도시정비법과 마찬가지로 서면에 의한 의결권 행사로 극소수 조합원의 출석만으로 총회가 개의될 수 있다는 문제점을 보완하고, 조합원의 의사가 명확하게 반영되도록 하려는데 있으므로(위 법제처 유권해석, 주택법 개정이유 등 참조), 만약 해당 조합의 규약에 총회에서의 대리인 자격을 배우자나 직계존비속 등 본인과 동등하다고 평가할 수 있는 자로 한정한 경우 대리인을 직접참석자의 수에 포함시키는 것이 타당하다.

 

2019년경 이후 추진된 리모델링사업조합은 대부분 국토교통부가 배포한 재건축정비사업표준정관 등을 상당부분 차용하고 있어 대리인의 자격이 배우자, 직계존비속, 형제자매로 한정돼 있는 것으로 보인다. 이 경우 조합은 총회에서의 직접 참석자의 수에 직접 출석한 대리인을 포함시키는 것이 타당한 것이다.

 

또한 이는 비단 리모델링사업조합 뿐 아니라 지역·직장주택조합에도 동일하게 적용될 것이므로, 해당 조합의 규약이 어떻게 제정이 됐는지 확인하고 대리인의 직접 출석자의 수에 산입 여부를 판단해야 할 것이다.


X

개인정보처리방침

법무법인 일로(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 문건일 변호사
연락처 : 02.6952.5877

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제